潘石屹捐1500万美金送孩子进哈佛?捐钱真的能左右录取结果吗?

华人企业家给美国名校捐款,不仅能提高录取中国学生的几率,也能帮助到世界顶尖学府的教育与科研发展,有着更加长远的意义。

作者:Cara,留学全知道观察员,纽约大学教育学硕士

今天,一条消息刷屏了我们编辑部的朋友圈,其中一条还配了这样的一句话:富豪给孩子买票进藤校,就是这么简单。

我们吓了一跳,以为美国名校又出了什么舞弊大案!毕竟前段时间,“中国富豪豪掷650万美金送女儿进斯坦福”的新闻还历历在目。

但仔细一看,原来是潘石屹妻子张欣在社交网络上晒出的一张照片:

这几日是美国大学新生的报到日,潘石屹夫妇也像其他新生的父母一样,亲自送儿子Luc去学校报道。而Luc入读的学校,正是全世界知名的哈佛大学。

互联网是有记忆的 ——这条新闻一出,不少人便联想起了另一件事:2014年,潘石屹夫妇宣布设立“SOHO中国助学金”,在全球范围内捐助1亿美元。7月,他向哈佛大学捐赠1500万美元,同年10月,又向耶鲁大学捐赠1000万美元。

那时,捐款的消息一出,立刻引起了网络上的轩然大波。有人质疑,他是为了给自己的两个孩子,购买藤校的“入场券”;更有人指责,潘石屹为何不给中国的学校捐款,非要捐给美国的大学。

“五年前给哈佛捐款1500万“,和”五年后儿子成功被哈佛录取“之间,到底有没有因果关系?“事实”真的有这么不堪么?

潘石屹签订捐款协议

砸钱一定能进名校?

我们先来看看第一个质疑 —— 捐赠能让有钱人买到名校的入场券吗?

我们曾经访问过一位亚洲留学顾问界的教父人物Daniel,他早年就读于美国私立高中,后来从香港金融圈转行教育顾问,与美国学校建立了深厚的关系。他认为这个问题,要分两点来看。

第一,是捐赠者孩子的资质。

如果两个孩子资质差不多,一个孩子的家庭比较慷慨、愿意用自己的财力为学校作出贡献;而另一个没有,那学校确实会增加对第一个孩子的重视程度。

但这并不代表,捐了钱就100%能被录取。捐款只能让孩子在同等能力的申请者池中更有优势,如果孩子的实力非常一般,就算捐的钱再多,学校绝对不会承诺保进。

虽然潘石屹的小儿子一直保持低调,但我们也能从各种“蛛丝马迹”中,看出他并不是个只靠父母的“草包富二代”,甚至可以说是比较优秀的。

母亲张欣与儿子Luc

首先,Luc 高中就读于美国顶尖的私立中学 —— Philips Academy Andover (菲利普斯安多佛中学)。这所学校被誉为小常春藤,两届美国总统大小布什都从这里毕业,它每年录取的中国孩子,个个都是“千里挑一”的牛娃,托福的均分超过110、简历好几页、能用流利的英语和招生官侃侃而谈……

除了学业,Luc还在父母的熏陶下,同样热心于公益事业。潘石屹曾经说过,他对孩子的培养并没有太强的目的性,唯一重要的是要有爱心。他认为,“去感受别人,感受社会。有为社会服务的意识。有了这个意识,你学习的知识才有用武之地。”

所以,他和张欣经常带着孩子一起做公益。2018年正值俄罗斯世界杯,儿子们就和他们讨论,想做一个和足球相关的公益服务。

张欣说:“他们就跟爸爸商量说,能不能我们到你们甘肃那个村子去组建一支足球队。他们踢得好,六月份就来北京踢。这个过程中,他们要去组建球队,要去给球队做服装,要做很多事情。整个过程下来,他们很受鼓舞。”

美国名校不但要培养有成功潜力的人才,更希望他们具有爱心和责任感,能够为母校、为社会、为人类作出贡献。相信就算没有潘石屹1500万美元的捐赠,儿子Luc的申请材料,也是能够被哈佛多看一眼的。

捐赠能否成功的第二点,相对来说更加“秘而不宣” —— 捐赠的渠道

美国的私立学校往往有几百年的历史,在很长的时间里,他们和学生家庭之间需要一个长久的、体面的、互助的relationship(关系)。

所以,学校确实重视捐款,但是他们的目标是未来的百年发展,而不是某一年赚得“盆满钵满”,因此,不是所有人都能有资格给学校“砸钱”的。

首先,捐款往往需要可信可靠的中间人帮忙,与学校的“发展项目”部门取得深度联系,要一起坐下来聊聊捐款该怎么用,是设立助学金,还是新建项目……总之,要让学校相信你的价值观、文化、意愿跟学校是一致的。

香港富豪李嘉诚也给斯坦福捐赠过3700万美金,斯坦福医学院的大楼以他的名字命名。

学校还会考察家长的长期扶助意愿。它会看你的track record(历史记录),如果你一直有捐助的习惯,愿意帮助社会发展,说明你的家庭是一个generous(慷慨)的家庭,这样的家庭和后代,更有可能长期支持学校发展。

最鲜明的反例,就莫过于前段时间的大新闻:中国富豪,山东步长制药的董事长赵涛,因为轻信了威廉辛格这位“沽名钓誉”的教育顾问,以为自己支付的650万美金(约4000多万人民币)是给斯坦福大学的“捐款”,实则是被辛格通过其他方式“运作”了一番,最后导致女儿被学校退学。

“给美国大学捐款,我问心无愧”

再来看看第二个质疑:“赚中国的钱,为什么要捐给美国人?”

潘石屹解释,之所以捐赠给这两所名校,是为了资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生,确保他们不必再担心财务问题。

“大家一直有个误解,就是到美国这些一流学校去的好像都是官二代,富二代。其实不是这样的。有好多孩子的家庭是非常贫困的。

我们夏天去各个学校考察,去见这些中国学生。我们发现他们申请这个学校,但是不敢告诉学校他们经济上需要帮助,因为这个学校没有给我们中国人提供助学金。”

潘石屹的妻子张欣同样是这笔捐款的主导者。年幼时由于生活困难,张欣只能在香港的工厂做计时女工的维持生计。后来,她凭借惊人毅力和学校的助学金,拿到了剑桥大学的硕士学位。

“像我们八十年代出国学习,谁也交不起五万美金学费,再有钱的也交不起… 那么现在中国国情变了,已经有相当一部分人付得起学费了。所以我担心现在再去剑桥,像我和潘石屹这样从女工、从农村出来的人会因为钱,失去机会。“ 张欣这样解释,她希望这笔助学金能够解决这个问题。

事实上,在捐款后的第二年,哈佛在中国招生名额几乎翻了一番。潘石屹表示,这和他们的捐款有很大关系。

其实,潘石屹也并非没有捐助过中国的教育。

2005年他成立SOHO中国基金,已经开展实施了很多改善中国贫困地区教育的项目,比如培训了2000名老师和校长,让农村200多所小学的8万多名学生从中受益;与“美丽中国”(Teach for China)合作,支持中美两国优秀的大学毕业生到中国的贫困地区支教;捐助北京12所高校的1200名贫困大学生等等。

至于为什么要捐钱给美国的学校,张欣也解释到:咱们中国教育的主要经费、资源来源于政府。而美国的教育,政府的钱给的非常非常少,大部分学校都是靠经济援助。

以排名前五的美国私立高中Phillips Exeter Academy为例。根据Exeter的财报,2016年,学校共收入9770万美元,远远高于很多大学的年收入。别看进账接近一亿美元,但花费也同样惊人,支出总共有9760万美元。

算下来,一所如此顶尖的私立美高,一年盈利仅有10万美元?恐怕很多家庭一年的收入,都远远高于这个数字。

这么巨额的支出,学校的钱都花在哪里了?除了450多门课程,20种运动项目,110种课外社团活动,以及配套的各种设施(比如占地二十万平方英尺的体育馆),学校还声明他们为中低产家庭的学生,提供了两千多万的财政补助。

所以,学校不认为捐赠是一项不正当的事情,他们会说学校花在每个学生身上的钱高达每年数万美金,这么巨大的投入靠学费如何维持?

如果有些家庭有更多的能力,学校自然会希望他们多出一点钱,帮助学校发展,支持那些没有太多能力的家庭,这也是符合美国人普遍的捐赠价值观的。


所以,如果只是因为潘石屹夫妇给哈佛、耶鲁捐过钱,就认定他们的孩子是“靠钱躺赢”,是在有些有失公允。

慈善是涉及全人类的事业,是无关国家、民族和地域的。作为潘石屹夫妇自己的资金,他们也有权自由支配,不管是把钱捐给哪个国家、哪个机构,他人也没有必要过多苛责。

毕竟,也有许多从来跟中国毫无关系的爱心人士,正在为中国的慈善事业作出很多贡献。如此,我们又怎么能指责一方,褒扬另一方呢?

而且,华人企业家给美国名校捐款,不仅能提高录取中国学生的几率,也能帮助到世界顶尖学府的教育与科研发展,有着更加长远的意义。

有能力做慈善是好事,没有能力也切忌思虑过多,好好学习国际教育的方法,与孩子一起成长,这才是给孩子的未来铺路!无论古今中外:

真正的富有,富在能力与智慧;

真正的名牌,名在格局与人品。

未经允许不得转载:齐鲁文化网 » 潘石屹捐1500万美金送孩子进哈佛?捐钱真的能左右录取结果吗?

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏